Poskytnuté informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím

V této věci GIBS obdržela pět podání týkajících se činnosti Policie ČR. Oznamovatelé uvedli, že Policie ČR postupovala protiprávně, protože do prostoru demonstrace konané na podporu XXXX vpouštěla pouze některé občany a některým v tom naopak bránila.

Někteří z oznamovatelů vyjádřili svůj názor, že nasazení sil a prostředků Policie ČR bylo neadekvátně vysoké a tedy i finančně nákladné. Prošetřením věci postupem podle zákona č. 341/2011 Sb. bylo zjištěno, že z důvodu účasti XXXX na předmětné akci, byl  vydán rozkaz ředitele Útvaru pro ochranu prezidenta České republiky ochranné služby Policie ČR č. XX/2015, kterým byla určena bezpečnostní akce na den 17. listopadu 2015. Z podání vysvětlení zástupce XX, který velel vnější uzávěře daného prostoru, vyplývá, že ještě před zahájením demonstrace umožnil vstup do uzavřeného prostoru skupině zástupců vysokých škol a studentů, z důvodu vykonání pietního aktu u pamětní desky v ulici Albertov. Tato deska se nacházela v prostoru, blíže k podiu, který nebyl určen pro demonstranty. Skupina zástupců vysokých škol a studentů opustila prostor ještě před zahájením demonstrace a vpouštěním demonstrantů do prostoru, který byl pro ně vyhrazen. O tom, který občan bude na demonstraci vpuštěn a který ne, nerozhodovali policisté, ale pořadatelé demonstrace. Policisté prováděli prohlídku u osob, kterým byl pořadatelem umožněn vstup na demonstraci. Toto potvrzuje v rozhovoru pro Lidovky.cz i kameraman České televize, který se mezi demonstranty vmísil za účelem natočení reportáže.

Provedeným šetření nebylo zjištěno podezření, že by některý z policistů spáchal trestný čin nebo kázeňský přestupek. Činnost policistů byla vykonávána v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 273/2008 Sb. o Policii České republiky, zejména s ust. § 49 uvedeného zákona. Skutečnost, že velitel uzávěry do uzavřeného prostoru vpustil zástupce vysokých škol a studentů pouze v takovém počtu, aby nemohlo dojít k narušení plnění úkolů Policie ČR, je považováno za postup v souladu ust. § 10 a §11 uvedeného zákona (iniciativa a přiměřenost postupu). Tím, že umožnil uskutečnit tento pietní akt alespoň zástupcům vysokých škol a studentů, projevil dobrou vůli a postupoval v souladu s uvedenými ustanoveními zákona o Policii ČR. Žádná z osob, která byla v předmětné době na Albertově si nestěžovala. Veškeré osoby, které v této věci učinili podání, tak učinili pouze na základě odvysílané reportáže v České televizi, která situaci na místě neprezentovala zcela objektivně.

Prošetřením věci nebylo zjištěno podezření ze spáchání protiprávního jednání některým z příslušníků Policie ČR, a proto byla tato podání postoupena dne 11. 2. 2016 XXXX, neboť v souladu s věcnou příslušností se GIBS nezabývala možným protiprávním jednáním XXXX.

V této věci GIBS obdržela jeden podnět a posouzením jeho obsahu nebyly zjištěny skutečnosti nasvědčující tomu, že by se kterýkoliv příslušník Policie ČR nebo jiný subjekt spadající do kompetence GIBS dopustil trestného činu či skutečnosti odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení podle § 158 odst. 3 trestního řádu. Vzhledem k výše uvedenému nebyla GIBS věcně příslušná, s přihlédnutím k zákonu č. 341/2011 Sb., o GIBS, k dalšímu šetření. Jelikož obsah podání nasvědčoval stížnosti na zákrok Policie ČR při demonstraci, bylo toto podání postoupeno dne 5. 4. 2016 k rukám ředitele Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy k dalšímu opatření, když v zákroku policistů by bylo možno spatřovat jejich případné profesní pochybení.

V této souvislosti GIBS neobdržela žádný podnět a neprováděla žádné šetření.